Плата за фактически не оказанные услуги — неосновательное обогащение УК.

Ситуация

В квитанциях гражданки С. годами стояла плата за услуги, которые реально не оказывались.

Что обычно решает суд

Суд обязывает УК вернуть полученное за неоказанные услуги.

На чём основана позиция

  • ст. 1102 ГК РФ — неосновательное обогащение;
  • ПП РФ №354 — оплата только за оказанные услуги.

Итог: переплату вернули. Нужны доказательства неоказания услуг.

Похожая ситуация? Составьте претензию или исковое заявление со ссылками на нормы в нашем сервисе.

Пример типичный, имена и детали изменены. Исход конкретного дела зависит от обстоятельств и доказательств.